Cựu chủ tịch Công ty Thép Việt Nam: Không tẩu tán tài sản, mà để 'sau này có người hương khói'

Bị cáo Mai Văn Tinh - Ảnh: DANH TRỌNG

Chiều 13-4, phiên tòa sơ thẩm xét xử 19 bị cáo trong đại án tại dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2, Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO) và một số đơn vị liên quan tiếp tục phần thẩm vấn của các luật sư.

2.300 tỉ đồng đang ở đâu?

Tại tòa, luật sư Trương Anh Tú (bào chữa cho bị cáo Mai Văn Tinh - cựu chủ tịch hội đồng quản trị Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS) hỏi bị cáo Đỗ Xuân Hòa (cựu kế toán trưởng Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên - TISCO) về toàn bộ số tiền hơn 3.000 tỉ vay ngân hàng có được đầu tư hết vào dự án hay không? 

Bị cáo Hòa khẳng định toàn bộ số tiền vay của ngân hàng đều phục vụ chủ yếu cho dự án.

Theo cơ quan điều tra, số tiền 830 tỉ là khoản lãi suất phát sinh từ năm 2011 đến năm 2019, số tiền này là lãi thông thường, đương nhiên phải trả khi vay tiền.

Bị cáo Hòa cho biết đến thời điểm ông nghỉ hưu (năm 2014), TISCO chưa phải thanh toán lãi trả chậm. Bị cáo Hòa cho rằng cần phải xem xét lại số tiền 830 tỉ thiệt hại.

"Số tiền vay của các ngân hàng là vay cho dự án, dự án có nhiều gói thầu, trong đó có mỏ Tiến Bộ và mỏ này đã đi vào sản xuất từ năm 2014. Số tiền 830 tỉ tôi thấy tính không hợp lý, cách tính của cơ quan điều tra chưa phù hợp" - bị cáo Hòa nói.

Trả lời câu hỏi của luật sư Trương Anh Tú, người đại diện của TISCO khẳng định đơn vị này không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 830 tỉ đồng, việc xét xử hoàn toàn phụ thuộc vào các cơ quan tố tụng.

Hợp đồng EPC số 1 mà TISCO ký với Tập đoàn Khoa học công nghệ luyện kim Trung Quốc (MCC) có giá trị 160 triệu đô. Đến nay, TISCO đã rót vào đây hơn 4.400 tỉ đồng, trong đó có hơn 3.000 tỉ đồng vay của 2 ngân hàng.

Trước câu hỏi từ luật sư Trương Anh Tú về số tiền 2.300 tỉ còn lại hiện chưa được thanh toán đang ở đâu, vị đại diện TISCO cho biết đơn vị này và MCC vẫn đang đàm phán thực hiện các phần còn lại mà MCC chưa thực hiện.

Luật sư Tú tiếp tục hỏi: "Kết luận điều tra thể hiện TISCO thanh toán cho MCC tổng số tiền 4.400 tỉ, mới tiêu hết 2.111 tỉ, còn 2.300 tỉ kia ở đâu?".

Đại diện TISCO cho hay: "Toàn bộ dự án chia làm 3 phần E, P, C, phía TISCO đã thanh toán trên 90% của tất cả các hợp đồng".

HĐXX thẩm vấn các bị cáo - Ảnh: GIANG LONG

Không tẩu tán tài sản

Trả lời luật sư Trương Anh Tú về cáo buộc không chỉ đạo dừng hợp đồng EPC số 1 ký với MCC khi MCC vi phạm, bị cáo Mai Văn Tinh (69 tuổi, cựu chủ tịch hội đồng quản trị VNS) cho biết thời điểm đó ông nhận thức dự án đang rất bế tắc.

Bị cáo này trình bày lúc đó chỉ nghĩ làm sao cho dự án phát triển, phải tìm biện pháp, tìm cơ chế đặc thù cho dự án để nhanh nhất có hiệu quả.

Bị cáo Tinh cho rằng cáo buộc ông là người chỉ đạo thực hiện hành vi phạm tội là hơi nặng.

"Tâm huyết của tôi là một người làm gang thép thì suốt đời làm gang thép. Tất cả phải tạo điều kiện phát triển, muốn tạo thì phải xin cơ chế đặc thù, tất cả việc tôi làm đều vì mục tiêu đó" - ông Tinh nói.

Bị cáo Mai Văn Tinh nói đã làm hết sức, hết lòng vì sự nghiệp. Với cá nhân, ở vai trò chủ tịch hội đồng quản trị, bị cáo Tinh thừa nhận có sai sót, chưa cặn kẽ vì "quá tin tưởng anh em".

Đáng chú ý, cựu chủ tịch hội đồng quản trị VNS cho rằng việc chuyển giao căn nhà duy nhất của vợ chồng ông không phải là tẩu tán tài sản.

"Vợ chồng bị cáo có 1 căn hộ, do vợ ốm nên bị cáo đã chuyển cho con gái căn nhà này để sau này mất đi có người hương khói", ông Tinh trình bày.

Vụ Gang thép Thái Nguyên: lựa chọn nhà thầu phụ vì thứ trưởng Bộ Công thương giới thiệu

TTO - Bị cáo Trần Trọng Mừng, nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên, khai lựa chọn nhà thầu phụ là Tổng công ty Xây dựng công nghiệp Việt Nam vì do một thứ trưởng Bộ Công thương trực tiếp giới thiệu.