Luật sư Trương Vĩnh Thủy (bìa phải), luật sư bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn, tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI
Chiều 16-5, các luật sư tiếp tục xét hỏi các bị cáo và người liên quan trong vụ án cố ý làm trái gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín 5.256 tỉ đồng.
Theo hồ sơ vụ án, từ ngày 31-5-2010 đến ngày 29-6-2010, ngân hàng Đại Tín đã giải ngân bằng tiền mặt 880 tỉ đồng, nhưng xác định chỉ nhận 500 tỉ đồng.
Cụ thể trên hồ sơ vay và chứng từ giải ngân đã ký, Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân cho Công ty CP Đầu tư Sài Gòn Phú Gia 300 tỉ nhưng công ty Phương Trang chỉ thực nhận 199 tỉ.
Đối với việc giải ngân khoản vay 300 tỉ đồng của Công ty CP Địa ốc Kỷ Nguyên, thực tế công ty Phương Trang chỉ nhận 211 tỉ.
Tương tự, trên hồ sơ Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 110 tỉ cho Công ty TNHH Thành Đăng (nay là Công ty TNHH SGD bất động sản Phương Trang) nhưng thực tế công ty Phương Trang chỉ nhận 90 tỉ.
Tại tòa, khi xét hỏi đại diện công ty Phương Trang, luật sư Trương Vĩnh Thủy cho rằng Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đủ 110 tỉ đồng cho công ty Phương Trang. Hồ sơ thể hiện phía công ty Phương Trang đã giải ngân 2 khoản tiền.
Cụ thể, khoản giải ngân thứ nhất là khoản lĩnh tiền mặt do ông Phạm Quốc Tuấn nhận 30 tỉ đồng vào ngày 26-5-2010, khoản giải ngân thứ 2 là 80 tỉ cho Công ty Thành Hiếu.
Sau đó từ Công ty Thành Hiếu đã chuyển trả cho Phan Văn Anh Vũ (tức ) 30 tỉ đồng tiền ở Đà Nẵng, còn 50 tỉ chuyển qua ngân hàng khác để rút tiền mặt.
Tuy nhiên, đại diện công ty Phương Trang không xác nhận chi tiết này và cho rằng hồ sơ thể hiện rất rõ phía công ty Phương Trang chỉ xác nhận đã nhận 90 tỉ đồng mà không trả lời thêm.
Ngày mai, phiên tòa tạm dừng và sẽ mở lại vào sáng ngày 18-5.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay