Các bị cáo trong phiên xét xử ngày 25-12 - Ảnh: GIANG LONG
Thêm một bị cáo xin xét xử vắng mặt
Tổng giám đốc và phó tổng giám đốc Công ty Bluesky cùng thay đổi nội dung kháng cáo, không yêu cầu cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền 18,8 tỉ lừa chạy án.
Chiều 25-12, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ "chuyến bay giải cứu" tiếp tục với phần xét hỏi nhóm bị cáo liên quan hành vi đưa hối lộ có kháng cáo.
Đa phần các bị cáo đều xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm trở về với gia đình, xã hội.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (phó tổng giám đốc Công ty Bluesky) giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày các tình tiết xin giảm nhẹ.
Bị cáo phân trần bản thân và chồng đều đang điều trị bệnh hiểm nghèo "tiên lượng xấu đi" và gia đình có công với cách mạng. Bà Hằng đã nộp hồ sơ bệnh án cho tòa.
Trong phần trình bày, bà Hằng xin thay đổi một phần nội dung kháng cáo, không còn giữ yêu cầu tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền 18,8 tỉ đồng liên quan hành vi lừa chạy án.
"Bản thân bị cáo đang nằm viện, bị cáo xin được xét xử vắng mặt" - bà Hằng trình bày. Trước đề nghị này của bị cáo, hội đồng xét xử chấp thuận cho bị cáo vắng mặt trong buổi chiều nay, các phiên xử sau nếu cần thiết sẽ triệu tập.
Trước đó, bản án sơ thẩm buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng phải truy nộp số tiền hơn 18,8 tỉ đồng "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" để sung công quỹ nhà nước. Sau phiên tòa, bà Hằng kháng cáo đề nghị tòa tuyên trả lại cho mình số tiền 18,8 tỉ bị cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng lừa chạy án.
Các bị cáo không yêu cầu Hoàng Văn Hưng trả lại tiền
Cùng liên quan hành vi đưa hối lộ, bị cáo Lê Hồng Sơn (tổng giám đốc Công ty Blue Sky) cũng giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Giống như bà Hằng, ông Sơn thay đổi một phần nội dung kháng cáo, không còn yêu cầu buộc Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền hơn 18,8 tỉ đồng lừa chạy án.
Ông Sơn cũng trình bày thêm về các tình tiết giảm nhẹ như có thành tích trong lao động sản xuất, có đóng góp cho xã hội, gia đình có công với cách mạng…
Theo hồ sơ vụ án, Lê Hồng Sơn và Nguyễn Thị Thanh Hằng là hai người bị cáo buộc đưa số tiền hối lộ lớn nhất trong vụ án, lên đến hơn 100 tỉ đồng. Trong đó, hai người này chi 38,5 tỉ "bôi trơn" 12 quan chức để được cấp phép 109 chuyến bay và phê duyệt cách ly tại địa phương.
Khi vụ án được điều tra, lo sợ vướng lao lý, bà Hằng đã tìm đến người quen là Nguyễn Anh Tuấn (khi đó đang là phó giám đốc Công an Hà Nội) để nhờ "chạy án".
Cơ quan truy tố xác định bà Hằng và ông Sơn đã đưa hối lộ 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ) cho cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn để nhờ Hoàng Văn Hưng - trưởng phòng điều tra của Cục An ninh điều tra (Bộ Công an) - giúp "chạy án".
Tuy nhiên, kế hoạch chạy án triệu đô này không thành.
Cơ quan tố tụng xác định chỉ đủ căn cứ buộc tội cựu điều tra viên lừa đảo chiếm đoạt tài sản 18,8 tỉ thông qua hành vi hứa chạy án.
Nhiều bị cáo trong nhóm tội đưa hối lộ xin giảm án
Bị cáo Võ Thị Hồng (giám đốc Công ty Minh Ngọc) trình bày mới sinh con vào ngày 29-6-2023 và chi tiết này chưa được tòa cấp sơ thẩm xem xét.
Trong phần trình bày, bị cáo Hồng khóc nghẹn phân trần bản thân triển khai các chuyến bay với mong muốn đưa công dân về nước, nhưng nhiều lần nộp hồ sơ mà không được phản hồi.
Hội đồng xét xử phiên tòa chuyến bay giải cứu - Ảnh: GIANG LONG
"Hai chuyến bay tiếp theo, khi sắp đến ngày bay thì nhận được công văn hủy chuyến nên bị cáo rất suy sụp, lo nghĩ áp lực đến mức đã bị sẩy thai. Các lần tiếp theo, bị cáo phải chi tiền mới được cấp phép chuyến bay", bị cáo vừa khóc vừa nói.
Bà Hồng bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù về tội đưa hối lộ. Bà Hồng bị cáo buộc đã 21 lần đưa hối lộ hơn 10 tỉ đồng để được cấp phép các chuyến bay.
Bị cáo Lê Văn Nghĩa (giám đốc Công ty Nhật Minh) khai nhận việc đã 19 lần đưa hối lộ số tiền hơn 9 tỉ đồng để tổ chức 18 chuyến bay.
Bị cáo xin tòa giảm nhẹ hình phạt vì mình là người đầu tiên có đơn tố cáo đến cơ quan điều tra, là người đầu thú trước khi cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Bị cáo mong được ở ngoài để chữa trị nhiều bệnh.
Bị cáo Nghĩa bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án 3 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xin được hưởng án treo.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay