16/08/2017 08:49 GMT+7

Chủ đầu tư Vịnh Thiên Đường kiện luật sư đòi 82 tỉ đồng

TÂM LỤA
TÂM LỤA

TTO - Cho rằng luật sư Trương Anh Tú đăng bài trên Facebook về dự án của công ty TNHH Khu du lịch Vịnh Thiên Đường - ALMA lừa bịp khách hàng là sai sự thật, chủ đầu tư đã khởi kiện luật sư Tú.

Luật sư Trương Anh Tú - người bị ALMA kiện đòi bồi thường 82 tỉ đồng - Ảnh: N.V.

TAND TP Nha Trang tỉnh Khánh Hòa vừa thụ lý đơn của Công ty TNHH khu du lịch Vịnh Thiên Đường (ALMA) khởi kiện luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư TP Hà Nội). Theo đó, ALMA yêu cầu bồi thường số tiền lên tới 82 tỉ đồng.

Công ty ALMA là chủ đầu tư dự án khu nghỉ dưỡng ALMA với tổng diện tích gần 300.000m2 tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

Công ty triển khai mô hình sở hữu kỳ nghỉ thông qua việc ký hợp đồng với khách hàng. Luật sư Trương Anh Tú đang là người bảo vệ quyền lợi cho các khách hàng của ALMA.

Mất hàng chục tỉ đồng vì... luật sư?

Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn cho rằng từ tháng 8-2016, luật sư Trương Anh Tú liên tục lên mạng xã hội để vu khống, tung tin tiêu cực, sai sự thật về công ty cũng như dự án ALMA.

Cụ thể, luật sư Tú đăng trên web một số bài viết cảnh báo người dân về những rủi ro trong hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ của Công ty ALMA, phân tích những điều khoản kỳ lạ trong hợp đồng này.

Đặc biệt là luật sư Tú đăng tải trên Facebook cá nhân bài viết “Hàng loạt khách hàng tố ALMA lừa bịp”, “Vạch mặt ALMA - Vịnh Thiên Đường qua phóng sự của VTV1”... Các hành vi này của luật sư Trương Anh Tú đều được Công ty ALMA lập vi bằng tại Văn phòng thừa phát lại quận 5, TP.HCM.

Công ty ALMA còn cho rằng văn phòng luật sư Trương Anh Tú có thông cáo báo chí về việc nhận được nhiều đơn thư tố cáo công ty lừa đảo, dụ dỗ người tiêu dùng, có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản...

Đồng thời ông Tú có nhiều bài phân tích, trả lời phỏng vấn báo chí để khuyến cáo người dân không nên ký hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ bởi các hợp đồng này rất bất lợi cho khách hàng.

Đó là chưa kể luật sư Tú gửi công văn đến 18 cơ quan về việc công ty vi phạm nghĩa vụ đăng ký kê khai nộp thuế doanh nghiệp, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vi phạm quyền lợi của người tiêu dùng...

Theo nguyên đơn, những hành vi nêu trên nhằm phá hoại hoạt động kinh doanh hợp pháp của công ty, xâm phạm nghiêm trọng Luật báo chí, Luật cạnh tranh, Luật luật sư...

Từ đó, Công ty ALMA đề nghị tòa tuyên buộc luật sư Trương Anh Tú phải bồi thường tổng cộng hơn 82 tỉ đồng là khoản tiền thiệt hại của công ty từ tháng 8-2016 đến thời điểm khởi kiện.

Trong đó, riêng chi phí khắc phục thiệt hại, phục hồi uy tín, danh dự công ty là hơn 28 tỉ đồng. Ngoài ra, luật sư Tú phải chấm dứt việc đăng tải thông tin gây bất lợi cho công ty, cải chính và xin lỗi công khai.

“Lên tiếng vì muốn cảnh báo người dân”

Luật sư Trương Anh Tú cho biết: “Chúng tôi lên tiếng vì muốn cảnh báo người dân không nên ký hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ vì rất bất lợi cho họ.  Ý kiến của chúng tôi về hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ, dự án ALMA đều trên cơ sở nghiên cứu kỹ lưỡng bản hợp đồng, quy định của pháp luật liên quan và tài liệu do khách hàng cung cấp.

Các ý kiến của tôi là hoàn toàn đúng sự thật, phù hợp với pháp luật Việt Nam. Các phát biểu của tôi trên báo chí là thực hiện trách nhiệm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng”.

Vụ việc của luật sư Trương Anh Tú cũng được Công ty ALMA gửi đơn đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư TP Hà Nội.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Trần Đình Triển - phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà Nội, trưởng ban bảo vệ quyền lợi luật sư - cho biết: “Chúng tôi đã xem xét ý kiến của đôi bên và nhận thấy luật sư Tú làm đúng quy định của pháp luật để bảo vệ thân chủ.

Luật sư Tú có đơn mời bảo vệ quyền lợi của khách hàng, có hợp đồng ký kết rõ ràng. Trên cơ sở đó, luật sư Tú sử dụng những biện pháp theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi của thân chủ, buộc nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam phải tuân thủ đúng pháp luật Việt Nam.

Đoàn luật sư TP Hà Nội khẳng định luật sư Tú không vi phạm đạo đức hành nghề, không vi phạm pháp luật”.

Theo ông Triển, các thông tin mà luật sư Tú đưa lên mạng xã hội là không trái quy định của pháp luật. Thời gian qua, nhiều tờ báo trong nước có bài phản ánh rất mạnh mẽ về hoạt động kinh doanh của Công ty ALMA.

“Tôi sẽ có kiến nghị gửi đến các ban ngành để tránh tình trạng luật sư bảo vệ cho bên này thì bên kia tìm mọi cách để tố cáo” - luật sư Trần Đình Triển nhấn mạnh.

Dân kiện Công ty ALMA, tòa chậm thụ lý!

Ngày 14-7, vợ chồng ông N.Đ.T. (ngụ tại TP.HCM) nộp đơn khởi kiện Công ty ALMA đến TAND TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) đề nghị tuyên hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ vô hiệu vì hợp đồng có nhiều điều khoản bất lợi cho khách hàng.

Bộ luật tố tụng dân sự quy định trong vòng 8 ngày kể từ khi nhận đơn khởi kiện, chánh án phải phân công thẩm phán xem xét đơn khởi kiện và ra một trong các quyết định thụ lý vụ án hoặc trả lại đơn hay yêu cầu đương sự bổ sung khởi kiện...

Tuy nhiên đến nay, hơn 1 tháng trôi qua nhưng TAND TP Nha Trang vẫn chưa thụ lý vụ án, cũng không trả lời có thụ lý vụ kiện hay không. Ông T. đã làm đơn khiếu nại lên TAND tỉnh Khánh Hòa về vấn đề này nhưng chưa được trả lời.

Trong khi đó, theo thông tin Tuổi Trẻ nắm được, đơn khởi kiện của Công ty ALMA với luật sư Trương Anh Tú đề ngày 20-7 (nộp sau đơn khởi kiện của ông T. một tuần) nhưng đến ngày 31-7, TAND TP Nha Trang đã thụ lý vụ án.

Về việc chưa thụ lý đơn của vợ chông ông N.Đ.T., ông Võ Quốc Tuấn - chánh án TAND TP Nha Trang - lý giải:

“Việc thụ lý vụ án hay không lệ thuộc vào việc thẩm phán đọc hồ sơ như thế nào. Tòa có phân công thẩm phán giải quyết theo quy định của pháp luật. Muốn thụ lý vụ án phải đầy đủ thủ tục, hồ sơ mới được. Mỗi vụ án khác nhau, đâu giống nhau...”. 

T.L. - T.TÂN ghi

Áp dụng pháp luật sai đối tượng

“Bước đầu nghiên cứu hồ sơ, tôi nhận thấy Công ty ALMA áp dụng pháp luật sai, căn cứ khởi kiện yếu. Cụ thể, công ty viện dẫn quy định của Luật báo chí, Luật cạnh tranh, Luật tố cáo để khởi kiện luật sư Trương Anh Tú là chưa chính xác.

Bởi Luật tố cáo không điều chỉnh quan hệ pháp luật này. Luật cạnh tranh, Luật báo chí cũng không điều chỉnh hoạt động nghề nghiệp luật sư.

Thời gian qua, hàng chục tờ báo có bài viết phản ánh về hoạt động kinh doanh không lành mạnh của Công ty ALMA. Trong đó có nhiều tờ báo trích dẫn ý kiến luật sư Tú.

Tại sao công ty không khởi kiện các tờ báo này về việc đăng tải thông tin sai sự thật, yêu cầu gỡ bỏ bài viết, cải chính công khai mà lại khởi kiện yêu cầu luật sư bồi thường hơn 82 tỉ đồng. Yêu cầu này là khó có cơ sở chấp nhận”. 

LS NGUYỄN PHÚ THẮNG - Đoàn luật sư TP Hà Nội

TÂM LỤA

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Một tàu cá bị xử phạt hơn 500 triệu đồng vì vi phạm khai thác thủy sản

Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau vừa xử phạt một tàu cá với số tiền hơn 500 triệu đồng, vì vi phạm vùng biển nước ngoài trong khai thác thủy sản.

Một tàu cá bị xử phạt hơn 500 triệu đồng vì vi phạm khai thác thủy sản

Từ tháng 7: Thăng chức, tăng lương, thưởng cho công chức theo kết quả KPI

Công chức sẽ được xếp loại trên cơ sở đánh giá bằng các tiêu chí gắn với tiến độ, số lượng, chất lượng của kết quả theo vị trí việc làm (KPI).

Từ tháng 7: Thăng chức, tăng lương, thưởng cho công chức theo kết quả KPI

Tạm giữ hình sự người lái xe máy tông vào cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ

Liên quan vụ thiếu tá cảnh sát giao thông hy sinh khi làm nhiệm vụ, Công an tỉnh Lai Châu đang tạm giữ hình sự người lái xe máy tông thẳng vào cán bộ này.

Tạm giữ hình sự người lái xe máy tông vào cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ

Tập đoàn Phúc Sơn nộp 768 tỉ khắc phục hậu quả vụ án thay cho Nguyễn Văn Hậu

Đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đã lập ủy nhiệm chi cho ngân hàng chuyển 768 tỉ vào cơ quan thi hành án để khắc phục hậu quả vụ án thay cho ông Nguyễn Văn Hậu.

Tập đoàn Phúc Sơn nộp 768 tỉ khắc phục hậu quả vụ án thay cho Nguyễn Văn Hậu

Trưởng văn phòng đại diện của một tạp chí bị bắt để điều tra hành vi lừa đảo

Lợi dụng danh nghĩa đang hoạt động báo chí để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trưởng văn phòng đại diện khu vực Bắc Trung Bộ của một tạp chí bị bắt để điều tra.

Trưởng văn phòng đại diện của một tạp chí bị bắt để điều tra hành vi lừa đảo

Khi chấm dứt nuôi con nuôi thì con nuôi có đương nhiên được giao lại cho cha mẹ ruột không?

Tôi nhận con nuôi, giờ hoàn cảnh khó khăn không nuôi tiếp được, vậy khi tôi chấm dứt thủ tục nuôi con nuôi thì đứa trẻ có đương nhiên về với cha mẹ ruột không?

Khi chấm dứt nuôi con nuôi thì con nuôi có đương nhiên được giao lại cho cha mẹ ruột không?
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar