Các bị cáo trong phiên tòa sáng 18-11 - Ảnh: DANH TRỌNG
Sáng 18-11, TAND TP Hà Nội mở lại phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh (29 tuổi) và Nguyễn Minh Tuấn (31 tuổi, trú quận Hai Bà Trưng) về các tội giết người và tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo Hội đồng xét xử, ngày 5-3, Lan Anh xin mẹ đẻ đón bé N.N.M. (3 tuổi, con gái của Lan Anh và người chồng trước) sang chơi.
Khi đón con về, thấy bé M. không nghe lời nên Lan Anh và Tuấn đã phạt bé gái ngồi trong chậu nhựa nhiều lần.
Do cháu M. không chịu xin lỗi nên từ sáng 29 đến rạng sáng 30-3, Tuấn và Lan Anh đã liên tục đánh và hành hạ cháu M., bắt bé quỳ trong chậu và thay nhau dùng cán chổi bằng kim loại đánh, dùng tay tát cháu bé.
Sau khi sử dụng ma túy, Tuấn tiếp tục đánh cháu M.. Đến khoảng 8h ngày 30-3, cháu M. có biểu hiện khó thở nên Lan Anh điện thoại cho bố của Tuấn nhờ đưa cháu M. đi cấp cứu.
Đến khoảng 11h cùng ngày thì cháu M. tử vong do chấn thương sọ não.
Tại tòa hôm nay, cả hai bị cáo đều thay đổi lời khai. Tuấn và Lan Anh cho biết thời điểm mới bị bắt giữ rất sốc về cái chết của cháu M. nên khai theo lời khai mà cơ quan điều tra đưa ra, đồng thời trình bày "bị công an đánh" nên nhận tội.
Bị cáo Lan Anh khai mỗi lần đi lấy cung là một lần nhớ đến cái chết của con, nên muốn khai thật nhanh để về thu mình trong một góc phòng giam.
Ban đầu khi làm việc với công an phường, Lan Anh khai không đánh cháu M. mà chỉ chứng kiến chồng mình đánh, tuy nhiên do nhìn thấy "chồng bị đánh nên thay đổi lời khai", nhận bản thân có đánh con. Bị cáo chờ ngày ra tòa để nói rõ sự thật như lời khai ban đầu, "chỉ ở tòa mới không sợ áp lực".
Lan Anh nói chỉ tham gia một lần véo tai cháu M., không dùng kim châm vào tay cháu. Quá trình nuôi dưỡng, hai vợ chồng làm đồ chơi, dạy con vẽ, hát... rất yêu thương.
Chủ tọa tiếp hỏi Tuấn và Lan Anh quá trình điều tra có luật sư bào chữa cho bị cáo, vậy có thông báo việc này cho luật sư hay không, có được hướng dẫn làm đơn gửi cơ quan tố tụng hay không? Lan Anh đáp: có thông báo nhưng không được hướng dẫn làm đơn. Ngoài ra, bị cáo không làm đơn vì nghĩ rằng khi ra tòa sẽ được nói ra sự thật.
Khai trước tòa, bị cáo Tuấn nói nhận tội vì “sợ vợ bị ép cung và đánh”.
Bị cáo Tuấn thừa nhận có phạt và đánh cháu M. đôi lần, nhưng sau mỗi lần đánh đều chủ động dỗ dành, xin lỗi cháu, nhưng cáo trạng không nêu chi tiết này. Tuấn cho rằng cháu M. tử vong có thể do bị cảm, bởi trước đó Lan Anh tắm cho cháu quá muộn, khi ngủ lại bật quạt.
Thấy cháu bị lạnh, vợ chồng bị cáo lấy máy sấy sưởi ấm, nấu cháo và trà gừng cho cháu uống, gọi điện cho cha Tuấn để đưa cháu đi cấp cứu... Theo Tuấn, "những con số về số lần đánh cháu M. như cáo trạng là chưa chính xác" bởi bị cáo không thể nhớ chính xác như vậy.
Về việc sử dụng ma túy, Tuấn nói mình không nghiện mà chỉ sử dụng để thức đêm, phục vụ công việc thiết kế.
"Do phát hiện cháu M. bị bà ngoại đánh nên hai vợ chồng mới bàn bạc rồi quyết định đón cháu sang ở cùng", Tuấn khai.
Đến lượt mình, Lan Anh khai thấy cháu M. có biểu hiện lạ, thường ngồi chơi một mình, nếu không chiều theo ý thì cháu dỗi, tự đập đầu vào tường.
Đối chất tại tòa, bà Vũ Thị Dự (51 tuổi, bà ngoại cháu M.) cho rằng các lời khai trên của bị cáo Tuấn và Lan Anh là hoàn toàn sai sự thật. Bà Dự nói bản thân rất yêu thương cháu M., trước khi về ở với vợ chồng Lan Anh cháu hoàn toàn khỏe mạnh.
Theo bà Dự, cháu M. mới chỉ nói được những từ đơn giản như "bà ơi", cháu đói"... nên không thể nói những từ như Lan Anh khai.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay