Hiện trường vụ tai nạn trên đường cao tốc - Ảnh: T.L.
Trong bài Có cơ sở kháng nghị giám đốc thẩm vụ lùi xe trên cao tốc, chúng tôi đã đưa ra một con số bất ngờ trong thiết bị giám sát hành trình của xe container khi được đưa ra giám định đã có 52 giây bị mất dữ liệu.
Vậy việc mất dữ liệu này trước hay sau khi xảy ra va chạm? Trong thời gian đó, chiếc xe hoạt động như thế nào?
52 giây xảy ra trước hay sau va chạm?
Một tài xế tên Nguyễn Thanh Quang cho rằng cần đặt giả thiết tại 3 thời điểm khác nhau.
Đầu tiên, nếu xe bị mất dữ liệu trước khi xảy ra tai nạn thì với vận tốc 62km/h trong 52 giây đó xe có thể chạy được gần 1.000m, quãng đường đủ cho tài xế quan sát được xe phía trước để tránh hoặc đạp phanh. Và vì chiếc xe đang chạy bình thường nên không có lý gì để mất dữ liệu, vì thế loại trừ phương án này.
Giả thiết 2: xe bị mất dữ liệu ngay sau khi đâm va xảy ra. Kết luận giám định cho thấy xe đang đạt tốc độ 62km/h vào thời điểm 15 giờ 38 phút 59 giây, nhưng từ 15 giờ 39 phút 00 giây thì xe trở về vận tốc 0km/giờ, sau đó xe mất dữ liệu 52 giây.
Nhưng trước khi mất dữ liệu 52 giây, còn 2 giây (từ 15 giờ 59 phút 00 giây đến 15 giờ 59 phút 02 giây) kết luận giám định lại không nêu cụ thể và cũng chưa nêu rõ nguyên nhân mất dữ liệu.
Có thể thấy xe container đang đi với vận tốc 62km/h đột ngột chuyển về 0km/h mà không giảm tốc độ là không phù hợp với quán tính của một chiếc xe có tải trọng nặng.
Một cán bộ đăng kiểm cho biết rằng việc gắn thiết bị hành trình vào trong xe để theo dõi hoạt động của xe dựa trên bộ định vị, nghĩa là nếu xe được kéo đi thì cũng mang theo vận tốc của vật kéo, chứ không phải đứng im dù chiếc xe gắn thiết bị không hề lăn bánh.
Do vậy, không thể có chuyện chiếc xe container dừng đột ngột như vậy.
Giả thiết 3: mất dữ liệu sau khi xảy ra va chạm. Vậy từ khi vận tốc xe đạt 62km/h (trừ 2 giây kết luận giám định không nêu thông tin mà vận tốc lúc này đã được xác định về 0km/h) thì việc xảy ra va chạm có thể tính vào 2 giây này?
Tuy nhiên, kết luận giám định xác định 2 giây này vận tốc đã về 0km/h, nghĩa là xe đã dừng hẳn, va chạm đã kết thúc. "Điều này không phù hợp logic và thực tế" - tài xế Quang nói.
Kết luận giám định có giá trị như thế nào trong tố tụng?
Một thẩm phán tại TAND TP.HCM cho biết kết luận giám định trong vụ án này là một trong những cơ sở để xác định lỗi của tài xế xe container, do đó kết quả giám định cần phải chính xác vì liên quan đến trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Bởi vậy, theo vị này, nếu kết luận giám định còn đặt ra câu hỏi thì cần phải có giải thích của hội đồng giám định về những điểm chưa rõ, hoặc các cơ quan tố tụng hoàn toàn có thể trưng cầu giám định lại để ra kết quả chính xác và thỏa đáng.
Ông Vũ Phi Long, nguyên phó chánh Tòa hình sự TAND TP.HCM, lại cho rằng nếu kết quả giám định không rõ hoặc có những tình tiết không thể làm rõ thì các cơ quan tiến hành tố tụng có thể đánh giá bằng các yếu tố khách quan và bằng chứng khác tại hiện trường, hoặc đánh giá bằng các phương pháp khoa học.
Cụ thể trong vụ án này, theo ông Long, xe container đang chạy với vận tốc 62km/h ngay lập tức giảm về 0km/h là không phù hợp với thực tế và khoa học, vì thế "có thể dùng khoa học để suy đoán và giải thích vận tốc của xe này là bao nhiêu trước và sau khi va chạm với xe Innova".
Thực tế dấu vết để lại hiện trường cho thấy xe container có đạp thắng.
Ông Long lưu ý rằng khi xe đi lùi "đương nhiên có đèn báo", tín hiệu được coi là khẩn cấp, vì thế câu hỏi đặt ra là "tài xế xe container nhìn thấy đèn báo là bao xa và nếu nhìn thấy từ xa thì tại sao không giảm tốc độ để tránh?".
"Tôi đồng tình với ý kiến chung điều tra lại để chứng minh một số vấn đề còn chưa được làm rõ, nhất là kết quả trưng cầu giám định. Còn về việc Hoàng có tội hay không cũng phải chứng minh cho rõ" - ông Long nói.
Toàn bộ phần sau của chiếc xe Toyota Innova bị hư hỏng nặng. Vụ tai nạn làm 4 người tử vong - Ảnh: Tư liệu
Tài xế container kêu oan
Vụ án tài xế container đâm vào đuôi ôtô Inova đi lùi trên cao tốc, bị xử phạt 6 năm tù đang được dư luận đặc biệt quan tâm.
Ngày 19-11-2016, tài xế Ngô Văn Sơn lái chiếc xe Innova chở 10 khách từ Bắc Ninh lên TP Thái Nguyên ăn cưới.
Khoảng 15h30 cùng ngày, Sơn chạy xe chạy quá nút giao Yên Bình (thị xã Phổ Yên) nên lùi xe lại để đi ra nút giao.
Lúc này, tài xế Lê Ngọc Hoàng lái chiếc xe đầu kéo kéo theo rơmoóc đi thuận chiều trên cao tốc với tốc độ 60-65km/h.
Theo bản án xét xử tài xế Lê Ngọc Hoàng: Khi lái xe đến gần nút giao, thấy chiếc Innova phía trước đang bật đèn phanh đỏ, tài xế Hoàng không phanh giảm tốc mà quan sát gương chiếu hậu.
Do phía sau có ôtô khác đang vượt lên, Hoàng không thể chuyển làn, nên tông vào đuôi chiếc Innova khiến 4 người tử vong tại chỗ.
Cơ quan tố tụng cáo buộc Sơn vi phạm 3 lỗi: lùi xe ở khu vực cấm dừng trên cao tốc, điều khiển ôtô trên đường khi có nồng độ cồn và chở khách vượt quá số người quy định.
Trong khi đó, tài xế Hoàng cũng bị cáo buộc không giữ tốc độ và khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước. Bản án sơ thẩm tuyên buộc tài xế Sơn 10 năm tù, Hoàng 8 năm tù.
Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Thái Nguyên đã giảm án cho Sơn còn 9 năm và Hoàng còn 6 năm tù.
Đáng chú ý, ngay từ khi điều tra, tài xế Hoàng đã liên tục kêu oan. Đến khi bản án phúc thẩm được tuyên, người thân ông Hoàng tiếp tục có đơn kêu cứu đến lãnh đạo và các cơ quan tố tụng trung ương.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay