Các cầu thủ U22 Indonesia thất vọng sau trận thua U22 Việt Nam - Ảnh: DETIK
Bài phân tích của Sport Detik chỉ ra 3 điểm mấu chốt của trận đấu: lối chơi sức mạnh của Việt Nam, khả năng tấn công yếu của Indonesia và tình huống cố định.
Nói về yếu tố sức mạnh, tác giả Yanu Arifin bình luận U22 Việt Nam đã lựa chọn đấu pháp khác hoàn toàn so với khi hai đội gặp nhau tại vòng bảng.
Bài viết có đoạn: "Trong cuộc gặp nhau trước đó, Việt Nam chủ động cầm bóng, tổ chức nhiều đợt tấn công. Còn trong trận chung kết, HLV Park Hang Seo đã thay đổi khi chỉ đạo các học trò chơi thiên về sức mạnh hơn. Ngay cả một tiền đạo như Đức Chinh cũng rất chủ động áp sát khiến Indonesia rất khó triển khai lối chơi".
"Lối đá này không chỉ giúp Việt Nam phá lối chơi của Indonesia mà còn giúp họ tổ chức nhiều đợt phản công tốc độ và nguy hiểm lớn".
Nói về yếu tố thứ hai, cây bút của Sport Detik thẳng thắn nhận định rằng Indonesia chơi tấn công không hay. Bài viết cho rằng bước ngoặt của trận đấu đến ở khoảnh khắc Evan Dimas rời sân sớm vì chấn thương.
"Dù vậy nên nhớ, khi còn Evan Dimas thì U22 Indonesia vốn đã tấn công không hay. Saddil Ramdani và Witan Sulaeman không tạo được đột biến ở hai biên, vốn là hướng tấn công chủ lực dưới thời HLV Indra Sjafri".
Tác giả Arifin bổ sung: "Và khi Evan Dimas rời sân, sợi dây liên kết với hàng công của U22 Indonesia cũng bị cắt đứt và qua đó các đợt lên bóng càng trở nên rời rạc hơn".
Về yếu tố tình huống cố định, Sport Detik nhắc đến hai bàn thắng của Văn Hậu ở trận này. Bài viết nhận xét Việt Nam đã tận dụng rất tốt các pha bóng này và qua đó có được thắng lợi.
Sau khi phân tích ba yếu tố, Arifin đưa ra kết luận: "Lối chơi sức mạnh của Việt Nam đã đẩy Indonesia vào thế chỉ còn biết chịu trận. Việc chúng ta phạm lỗi trên khu vực sân nhà như một sai lầm chết người, tạo điều kiện cho Việt Nam có bàn thắng".
Đăng ký tại đây
Bình luận hay