Bà Dương Thị Bạch Diệp dự định nộp chứng cứ gì cho tòa?

Bà Dương Thị Bạch Diệp tại tòa chiều 16-11 - Ảnh: NHẬT THỊNH

Chiều 16-11, tại phần xét hỏi của phiên tòa xét xử bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM) cùng các đồng phạm, bà Diệp cho hay có trong tay 21 tài liệu, chứng cứ bản chính của 3 hợp đồng tín dụng liên quan khoản vay 67.000 lượng vàng, hiện công ty đang lưu giữ.

Các chứng cứ này thể hiện tài sản 57 Cao Thắng không phải là tài sản đảm bảo cho khoản vay 8.700 lượng vàng theo hợp đồng tín dụng 2616. Và hợp đồng thế chấp 57 Cao Thắng không có giá trị pháp lý do công chứng không đúng pháp luật, chứng minh bà không lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nhà nước như cáo trạng cáo buộc.

Theo bà Diệp, các giấy lĩnh vàng và thông báo nợ chỉ là hợp thức hóa cho việc Agribank TP.HCM giải ngân tiền đồng Việt Nam cho Seabank, chứ thực chất Công ty Diệp Bạch Dương không nhận số vàng 67.000 lượng như hồ sơ tín dụng thể hiện.

Bà Diệp trình bày: các tài liệu này là các hợp đồng tín dụng bà Diệp ký với Agribank với rất nhiều tài sản bảo đảm dành cho khoản vay 67.000 lượng vàng và con số 8.700 lượng vàng (mà cáo trạng cáo buộc nằm trong số 67.000 lượng vàng này).

Bà Diệp khẳng định số tài sản bảo đảm được đưa ra thế chấp cho khoản vay vàng nêu trên còn dư nhiều so với khoản định vay, nên không lý gì bà phải đưa thêm thửa đất 57 Cao Thắng đi thế chấp cho một hợp đồng khác.

Do đó, việc cung cấp các hồ sơ vay này để HĐXX và VKS đánh giá tài liệu, chứng minh rằng hợp đồng vay và nhận vàng mà cáo trạng đang quy buộc là hợp đồng không có thật.

Theo lời bà Diệp trình bày trước tòa, sở dĩ bà Diệp muốn nộp những tài liệu bản gốc này bởi vì theo bà, một số tài liệu cơ quan điều tra thu thập được có dấu hiệu không phù hợp với các tài liệu bản chính mà công ty đang lưu giữ. Do đó, cần phải đưa bản chính ra để HĐXX và VKS so sánh đánh giá tại phiên tòa.

Tuy nhiên, bà Diệp cũng cho rằng do các tài liệu này là bản gốc, liên quan đến hoạt động của công ty nên bà đề nghị photo, sau đó VKS và HĐXX đối chiếu với bản chính, và xin nhận lại bản chính nhưng HĐXX cho rằng cần tuân thủ các quy định về thu thập tài liệu chứng cứ nên phải lập biên bản thu giữ bản chính với sự ký nhận của VKS và thư ký cùng bà Diệp và luật sư để được coi là chứng cứ theo quy định tại điều 253 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Bà Diệp và luật sư kê khai tại tòa các tài liệu chứng cứ - Ảnh: H.Đ.

Sau đó, 21 loại tài liệu, chứng cứ đã được bà Diệp và luật sư kê khai nhưng chưa giao nộp vì bà Diệp cho biết sáng mai sẽ cân nhắc để có giao nộp bản chính theo yêu cầu của tòa án hay không.

Phiên tòa tạm nghỉ và sáng mai 17-11 sẽ tiếp tục phần tham vấn của các luật sư trước khi bước vào phần tranh luận.

Vụ án bà Dương Thị Bạch Diệp: Hợp đồng thế chấp 57 Cao Thắng ký ở phòng công chứng hay ngân hàng?

TTO - Một trong những nội dung đang gây tranh cãi là hợp đồng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng do bà Diệp ký với Agribank được thực hiện ở đâu? Trong phiên xử chiều 16-11, luật sư bào chữa cho bà Diệp khẳng định hợp đồng đó được ký tại Agribank TP.HCM.