10/01/2016 08:48 GMT+7

5 bản án vẫn chưa đòi được đất

KHOA NAM ghi
KHOA NAM ghi

TT - Đây là câu chuyện của bà Mai Thị Lil, 60 tuổi, hiện ngụ xã Kiên Bình, huyện Kiên Lương, Kiên Giang.

Đoàn cưỡng chế đến làm việc nhưng luôn phải quay về vì vợ chồng ông Nguyễn Thanh Hải và bà Phương Ngọc Thu không có mặt ở địa phương - Ảnh: Khoa Nam

Bà Lil kể:

Năm 1976, tôi được cô, dượng của mình là Mai Thị Nén và Nguyễn Văn Thạnh cho 3.735m2 đất ruộng tại ấp Tà Ke, xã Thạnh Hòa, huyện Giồng Riềng (Kiên Giang). Tôi đã canh tác liên tục trên thửa đất này gần 20 năm.

Quá trình sử dụng, do nghèo túng nên tôi đã hai lần cầm cố phần đất của mình cho ông Võ Văn Ghi, ngụ ấp Tà Ke. Việc cầm cố này được ông Nguyễn Văn Thạnh và con trai ông Thạnh là Nguyễn Văn Hai chứng kiến, đồng ý.

Tuy nhiên đến năm 1995, cháu nội ông Nguyễn Văn Thạnh là Nguyễn Thanh Hải và vợ là Phương Ngọc Thu đã đứng ra làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong quá trình kê khai diện tích, ông Hải đã kê khai luôn phần đất mà ông Thạnh đã chia cho tôi trước đó.

Do đi làm ăn xa nên tôi không hay biết vụ việc. Đến khi phát hiện, tôi lập tức trở về địa phương yêu cầu ông Hải phải trả lại phần đất của mình. Ông Hải không đồng ý nên tôi đã khởi kiện đòi lại đất.

Tại bản án dân sự sơ thẩm ngày 21-4-2009, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Giồng Riềng đã tuyên chấp thuận yêu cầu của tôi, buộc ông Hải phải giao trả diện tích đất 3.735m2. Bản án cũng kiến nghị UBND huyện Giồng Riềng thu hồi phần đất nói trên để làm thủ tục cấp cho tôi.

Không đồng ý với bản án này, ông Hải có đơn kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm, TAND tỉnh Kiên Giang nhận định: “Ông Hải kê khai đăng ký quyền sử dụng đất không trung thực”. Do đó tòa đã tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Hải, đồng thời cho tôi được quyền sử dụng phần đất đã nêu. Thế nhưng ông Hải vẫn không chấp hành.

Quá bức xúc, đến năm 2013 tôi tiếp tục có đơn kiện ra TAND huyện Giồng Riềng... Và tòa án các cấp tiếp tục tuyên tôi thắng kiện.

Sau đó, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng đã ban hành quyết định cưỡng chế thi hành án để chuyển giao phần đất bị bao chiếm cho tôi. Nhưng vợ chồng ông Hải - bà Thu không chấp hành giao đất, nên UBND huyện Giồng Riềng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính...

Mỗi lần đoàn cưỡng chế gọi tôi vô lấy đất thì vợ chồng ông Hải - bà Thu bỏ đi mất. Đoàn cưỡng chế rút đi thì họ trở lại làm lúa bình thường y như bắt cóc bỏ đĩa.

Đã thế, ông Hải lại làm đơn yêu cầu TAND huyện Giồng Riềng hủy bỏ các quyết định cưỡng chế thi hành án và xử phạt vi phạm hành chính của UBND huyện Giồng Riềng, đồng thời phải bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án cho mình.

Tại bản án sơ thẩm ngày 4-9-2015, TAND huyện Giồng Riềng đã bác toàn bộ nội dung yêu cầu của ông Hải. Ông Hải tiếp tục kháng cáo lên tòa hành chính nên đến nay vụ việc vẫn giẫm chân tại chỗ.

Không chấp hành sẽ xử lý hình sự

Đại diện tổ thư ký tòa hành chính TAND tỉnh Kiên Giang cho biết đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang. Sau khi có ý kiến của viện kiểm sát, tòa hành chính sẽ sớm đưa vụ việc ra xét xử theo đúng trình tự, thủ tục quy định.

Còn ông Lê Thanh Sanh - phó chủ tịch UBND huyện Giồng Riềng - cho hay sau khi có bản án phúc thẩm của tòa hành chính TAND tỉnh Kiên Giang, nếu ông Nguyễn Thanh Hải - bà Phương Ngọc Thu vẫn không chấp hành việc giao trả đất cho bà Lil thì địa phương buộc phải xử lý hình sự.

Nên sớm đưa ra xét xử phúc thẩm

Diễn biến vụ việc kéo dài quá lâu, tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên 5 bản án, chính quyền địa phương đã tổ chức cưỡng chế thi hành án nhưng đương sự vẫn không những không chấp hành mà còn kiện ngược các quyết định của cơ quan quản lý nhà nước cho thấy địa phương chưa cương quyết xử lý.

Chính việc này khiến đối tượng thi hành án nghĩ rằng pháp luật thiếu nghiêm minh.

Sau khi tòa phúc thẩm đưa ra xét xử vụ kiện hành chính thì chính quyền huyện Giồng Riềng phải có biện pháp cưỡng chế buộc đương sự có liên quan phải tuyệt đối chấp hành bản án, nếu không chấp hành phải giao cơ quan chức năng xử lý hình sự ngay để đảm bảo tính nghiêm minh.

Luật sư HÀ HẢI (Đoàn luật sư TP.HCM)

KHOA NAM ghi

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Cho thuê 1 căn nhà có bị tính thuế không?

Tôi có một căn nhà cho thuê và đây là nguồn thu nhập chính duy nhất, vậy tôi có phải đóng thuế thu nhập không?

Cho thuê 1 căn nhà có bị tính thuế không?

Triệt phá đường dây vận chuyển ma túy ngụy trang bánh kẹo từ Thái, Lào vào Việt Nam

Tối 26-6, Cục Hải quan đã thông tin về kết quả chuyên án triệt phá thành công đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy vào Việt Nam của Chi cục Hải quan khu vực IX.

Triệt phá đường dây vận chuyển ma túy ngụy trang bánh kẹo từ Thái, Lào vào Việt Nam

Bộ GD-ĐT phối hợp Bộ Công an xác minh thông tin lọt đề thi toán

Tối 26-6, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết đã nắm thông tin phát tán trên mạng Internet không chính xác về lọt đề thi môn toán ngay trong giờ làm bài thi tại một điểm thi.

Bộ GD-ĐT phối hợp Bộ Công an xác minh thông tin lọt đề thi toán

'Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng' bị Bộ Y tế đề nghị xử lý vi phạm

Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã có công văn gửi Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch), đề nghị xử lý vi phạm quảng cáo đối với fanpage có tên "Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng".

'Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng' bị Bộ Y tế đề nghị xử lý vi phạm

Hai chị em trong đường dây vận chuyển 118kg ma túy của Tuấn 'cọp'

Nhi thuê em gái cùng mẹ khác cha trực tiếp nhận ma túy từ Tuấn "cọp" rồi mang về cất giấu tại phòng trọ, sau đó Nhi đến phòng trọ em gái chia nhỏ ma túy để bán lẻ.

Hai chị em trong đường dây vận chuyển 118kg ma túy của Tuấn 'cọp'

Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc bị thu giữ và nộp lại 41 tỉ cùng 1,6 triệu USD, xin được trả lại 29 tỉ

Chủ tọa phiên tòa công bố tổng số tiền cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành bị thu giữ và đã nộp lại là 41 tỉ cùng hơn 1,6 triệu USD. Bị cáo đề nghị dùng số tiền này để khắc phục toàn bộ sai phạm, xin được trả lại 21 tỉ và 330.000 USD.

Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc bị thu giữ và nộp lại 41 tỉ cùng 1,6 triệu USD, xin được trả lại 29 tỉ
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar