Bị cáo Trần Thị Tuyết khi nghe HĐXX phiên tòa tuyên án - Ảnh: HOÀI THƯƠNG
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng 27-4, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên án 12 năm tù đối với bị cáo Trần Thị Tuyết, 34 tuổi, ngụ huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Ngoài trách nhiệm hình sự, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo Tuyết phải bồi thường trên 732 triệu đồng cho bị hại là Công ty TNHH DV bảo vệ - vệ sĩ Bảo Định (gọi tắt là Công ty Bảo Định).
Quang cảnh của phiên tòa - Ảnh: HOÀI THƯƠNG
Theo hồ sơ vụ án, năm 2007, Trần Thị Tuyết làm thủ quỹ cho Công ty Thiên Long. Tháng 8-2008, Công ty Thiên Long đổi chủ và đổi tên thành Công ty TNHH DV bảo vệ - vệ sĩ Bảo Định. BàTuyết vẫn tiếp tục được giao làm thủ quỹ. Quá trình hoạt động, Công ty Bảo Định nhiều lần thay đổi giám đốc và kế toán.
Đến ngày 11-4-2013, bà Tuyết có đơn xin nghỉ việc, công ty tiến hành đối chiếu chứng từ, sổ sách và phát hiện bị thất thoát tiền mặt. Sau đó, đại diện công ty tố cáo bà Tuyết.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang, trong thời gian từ ngày 1-5-2012 đến ngày 11-4-2013, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính của Công ty Bảo Định, bà Tuyết đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của trên 732 triệu đồng.
Trong vụ án này, có 34 luật sư nhận bào chữa miễn phí cho bị cáo Tuyết.
HĐXX đã bác toàn bộ ý kiến của các luật sư đã bào chữa cho bị cáo Tuyết trong những ngày diễn ra phiên tòa.
Cụ thể, các luật sư cho rằng cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bởi thụ lý đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai lúc bà này không còn là giám đốc công ty là không đúng quy định. Cơ quan điều tra làm sai lệch hồ sơ vụ án do cho bị hại mượn lại chứng từ để sao chụp lại nên hồ sơ không có giá trị pháp lý, hồ sơ bị tẩy xóa…
Ngoài ra các luật sư cũng cho rằng, các con số nêu trong cáo trạng không chính xác, cụ thể số tiền chiếm đoạt lớn hơn số tồn quỹ của Công ty Bảo Định .
HĐXX cho rằng vụ án này không thuộc trường hợp bị khởi tố theo yêu cầu của bị hại quy định tại Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không vi phạm về tố tụng. Việc cơ quan điều tra cho bị hại mượn lại hóa đơn chứng từ là vi phạm tố tụng tuy nhiên vi phạm đó là không nghiêm trọng.
Theo HĐXX, trước đó cơ quan điều tra đã cho bị cáo, kế toán kiểm tra đối chứng những chứng từ này nên việc vi phạm này không làm thay đổi bản chất của vụ án.
Ngoài ra, tài liệu gốc trong hồ sơ không có thể hiện bị tẩy xóa con số mà luật sư cho là bị sai lệch. Đối với những sai sót của những con số trong cáo trạng, HĐXX cho là đó chỉ là sai sót về thủ tục không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án, chỉ cần đính chính lại là được.
HĐXX cho rằng có đủ căn cứ để kết tội bị cáo về tội chiếm đoạt trên 732 triệu đồng của Công ty Bảo Định.
Vụ án đã nhiều lần được đưa ra xét xử, TAND Cấp cao tại TP.HCM cũng đã từng hủy bản án sơ thẩm phạt bị cáo 12 năm tù vì chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay